L'ordine di rilascio di un bene demaniale occupato sine titulo si configura come un provvedimento sostanzialmente vincolato, che non necessita di particolare motivazione oltre all'accertamento dell'abusiva occupazione, in quanto l'esercizio del potere di autotutela esecutiva si giustifica unicamente in ragione della perdurante occupazione abusiva del bene pubblico. Il silenzio serbato dall'amministrazione sull'istanza di rinnovo della concessione non può essere qualificato come silenzio-assenso, in quanto l'art. 20, comma 4, della legge n. 241 del 1990 esclude espressamente dall'ambito di applicazione di tale istituto gli atti e i procedimenti riguardanti il patrimonio culturale. Pertanto, alla scadenza del titolo concessorio, in assenza di un rinnovo espresso, l'occupazione dell'immobile demaniale deve considerarsi sine titulo e, conseguentemente, abusiva. In tali casi, l'ordine di rilascio si configura come un provvedimento vincolato, che non necessita di una motivazione particolarmente articolata, essendo sufficiente dare atto dell'accertamento dell'occupazione abusiva, in quanto l'esercizio del potere di autotutela esecutiva si giustifica unicamente in ragione della perdurante occupazione sine titulo del bene pubblico.