La circostanza aggravante di cui all'art. 61, n. 11-bis, c.p. è costituzionalmente illegittima quando abbia concretamente inciso nella determinazione della pena oggetto di un accordo tra le parti, in quanto in tal caso la pena finale non può essere ricondotta alla mera volontà delle stesse. In tali ipotesi, l'imputato ha interesse a far valere la sopravvenuta illegittimità della norma, con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza di applicazione della pena su richiesta, in modo da travolgere l'intero accordo originario e restituire gli atti al giudice di primo grado per il prosieguo del procedimento. La Corte di Cassazione, in linea con il principio affermato dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 249/2010, ritiene che quando la circostanza aggravante di cui all'art. 61, n. 11-bis, c.p. abbia effettivamente influito sulla determinazione della pena concordata tra le parti, l'imputato conserva l'interesse a far valere la sopravvenuta illegittimità costituzionale di tale aggravante. Ciò in quanto la pena finale non può più essere ricondotta alla mera volontà delle parti, essendo stata alterata dalla presenza di una norma dichiarata incostituzionale. In tali casi, la sentenza di applicazione della pena su richiesta deve essere annullata senza rinvio, in modo da travolgere l'intero accordo originario e restituire gli atti al giudice di primo grado per il prosieguo del procedimento, al fine di consentire una nuova determinazione della pena nel rispetto dei principi costituzionali.