Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'amministratore di fatto di una società, che si avvale di fatture per operazioni inesistenti al fine di evadere le imposte sui redditi e sul valore aggiunto, è penalmente responsabile ai sensi dell'art. 110 c.p. e dell'art. 2 del D.Lgs. n. 74/2000, anche in assenza della sua formale nomina e sottoscrizione della dichiarazione fiscale, qualora emerga dalla prova testimoniale e documentale il suo concreto coinvolgimento nella gestione della società e nella realizzazione della frode fiscale, attraverso l'impartizione di direttive per la compilazione delle fatture false, l'indicazione dei pagamenti da effettuare e l'utilizzo di società "cartiere" per la creazione di crediti di imposta inesistenti. La responsabilità penale dell'amministratore di fatto sussiste a prescindere dalla posizione dell'amministratore formale, il quale può essere escluso dalla responsabilità ove risulti essere stato tratto in errore circa la fittizia natura delle operazioni. L'accertamento della responsabilità penale dell'amministratore di fatto non richiede la prova di specifiche condotte di registrazione, conservazione e utilizzo delle fatture false, essendo sufficiente la dimostrazione del suo coinvolgimento nella gestione fraudolenta della società e nella realizzazione della frode fiscale. L'elemento soggettivo del reato può essere desunto, oltre che dalla consapevolezza della natura fittizia delle operazioni, anche dalla sproporzione tra il prezzo di acquisto della merce e il suo valore di mercato, in assenza di una plausibile giustificazione alternativa.