Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicazione dell'istituto della continuazione tra più condanne definitive, deve accertare l'esistenza di un medesimo disegno criminoso, tenendo conto di diversi elementi sintomatici, quali la vicinanza temporale tra i fatti, l'omogeneità dei reati commessi e la deliberazione unitaria delle condotte illecite sin dalla commissione del primo reato. Ove tali elementi non siano riscontrati, il giudice può legittimamente escludere la continuazione, anche in presenza della sola identità del luogo di commissione dei reati, in quanto l'unicità del disegno criminoso costituisce l'indispensabile condizione per la configurabilità dell'istituto. La decisione del giudice di merito, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo rimessa alla sua discrezionalità la valutazione dei presupposti applicativi della continuazione, ai sensi dell'art. 671 c.p.p. e dell'art. 81 c.p. Il giudice, nel rideterminare la pena complessiva in applicazione della continuazione, deve esplicitare i parametri adottati ai sensi dell'art. 133 c.p., al fine di consentire la ricostruzione dell'iter logico seguito.