La realizzazione di opere edilizie abusive, in assenza di concessione o in difformità dal titolo abilitativo, legittima l'adozione di un provvedimento di demolizione da parte dell'autorità amministrativa competente, senza che sia necessaria una preventiva comunicazione di avvio del procedimento ai sensi degli artt. 7 e 8 della legge n. 241/1990. Infatti, in tali ipotesi, l'attività del Comune è di natura vincolata, non essendo tenuto a verificare la sanabilità delle opere o la loro astratta compatibilità con la normativa urbanistica vigente. L'omissione della comunicazione di avvio del procedimento comporta l'illegittimità del provvedimento finale solo ove il destinatario dimostri che, se informato, avrebbe potuto presentare osservazioni idonee ad incidere favorevolmente sull'esito del procedimento. Pertanto, la mera deduzione della violazione formale degli artt. 7 e 8 della legge n. 241/1990 non è sufficiente, essendo necessario che il ricorrente indichi specifici elementi di fatto e di diritto che avrebbe potuto far valere in sede partecipativa. Inoltre, la motivazione dell'ordinanza di demolizione può limitarsi all'analitica descrizione delle opere abusivamente realizzate, senza necessità di ulteriori argomentazioni, essendo tale elemento sufficiente a consentire al destinatario di rimuovere spontaneamente l'abuso. Infine, l'indicazione dell'area da acquisire in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione, anche se di dimensioni superiori rispetto all'abuso, non inficia la legittimità del provvedimento, in quanto tale aspetto attiene a un successivo e distinto provvedimento.