Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudizio di legittimità dinanzi alla Corte di Cassazione non costituisce un terzo grado di merito in cui sottoporre a nuovo esame gli elementi di fatto già valutati dai giudici di merito. Il sindacato della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice del merito, al quale spetta in via esclusiva il compito di individuare le fonti del proprio convincimento, di assumere e valutare le prove, di controllarne l'attendibilità e la concludenza, di scegliere tra le risultanze processuali quelle ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva nella mera doglianza circa l'erronea attribuzione da parte del giudice del merito di un valore e significato diverso dagli elementi probatori, senza denunciare specifici vizi della motivazione, è inammissibile in quanto tende a sollecitare un nuovo giudizio di merito, in contrasto con i limiti istituzionali del giudizio di legittimità.