Il dolo eventuale nella ricettazione può essere integrato dalla mancata o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta da parte dell'imputato, in quanto tale omissione è rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Ai fini della configurabilità del reato di ricettazione, l'elemento soggettivo del dolo può quindi essere raggiunto anche sulla base del fatto oggettivo che l'imputato non abbia fornito alcuna spiegazione in ordine alle circostanze e alle modalità di ricezione della cosa provento di delitto, in quanto tale comportamento omissivo è indicativo della consapevolezza della sua illecita provenienza e dell'accettazione del rischio. La mancata giustificazione del possesso della cosa da parte dell'imputato, in assenza di altre plausibili spiegazioni, costituisce pertanto un elemento sintomatico del dolo eventuale, che non si fonda sulla stigmatizzazione negativa della legittima scelta dell'imputato di tacere, ma sulla valutazione del fatto oggettivo dell'omessa indicazione della provenienza, logicamente riconducibile alla volontà di occultare l'illecita acquisizione.