Il legittimo esercizio del diritto di proprietà non esclude la possibilità di prospettare una contestazione in sede civile di tale diritto, purché ciò avvenga senza l'utilizzo di espressioni o condotte idonee a integrare il reato di minaccia. Pertanto, le mere prospettazioni di apertura di un contenzioso civilistico, anche se accompagnate da riferimenti all'allontanamento della controparte e ai disagi conseguenti a una lite giudiziaria, non integrano il reato di minaccia, in assenza di un intento intimidatorio chiaramente manifestato. Analogamente, la presenza di contraddizioni nelle dichiarazioni delle parti offese e dei testimoni, tali da non consentire una ricostruzione certa degli episodi contestati, legittima l'assoluzione dell'imputato dal reato di minaccia, in applicazione del principio di ragionevole dubbio.