Il giudice di legittimità, nel sindacare il vizio di motivazione di una sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, ma deve verificare se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, fornendo una corretta interpretazione degli stessi e una esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti, attraverso un itinerario logico-giuridico immune da vizi di razionalità. In particolare, quando il giudice di merito fonda le proprie conclusioni su dati fattuali incompleti o contraddittori, la motivazione risulta carente e la decisione è censurabile in sede di legittimità. Pertanto, il giudice di legittimità deve verificare la razionalità degli asserti giustificativi inerenti ai dati probatori assunti dal giudice di merito come base del ragionamento, alle inferenze formulate e ai criteri che supportano il risultato conclusivo, al fine di controllare la validità delle inferenze che compongono la motivazione e di giustificare in termini di coerenza logica la statuizione conclusiva. Ove la motivazione risulti carente o contraddittoria sotto il profilo logico-giuridico, la sentenza deve essere annullata e rinviata ad altro giudice di merito per un nuovo esame.