Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa, adottato in seguito alla rinnovazione del procedimento di avvio della revoca, disposta in sede cautelare, deve essere impugnato con apposito ricorso, non essendo più possibile ottenere l'annullamento degli atti precedenti divenuti improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse. Il giudice, in tal caso, è tenuto a dichiarare improcedibile il ricorso originario, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'esito del procedimento. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, quando l'amministrazione adotta un nuovo provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa a seguito della rinnovazione del procedimento disposta in sede cautelare, il ricorso originario avverso gli atti precedenti diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo più possibile ottenere l'annullamento di tali atti. In questa situazione, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso originario, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'esito del procedimento. La massima giuridica può essere così formulata: Il ricorso avverso gli atti di avvio e di revoca di un'autorizzazione amministrativa diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora l'amministrazione, a seguito di rinnovazione del procedimento disposta in sede cautelare, adotti un nuovo provvedimento di revoca dell'autorizzazione. In tal caso, il giudice dichiara l'improcedibilità del ricorso originario, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'esito del procedimento.