Cassazione penale Sez. V sentenza n. 36778 del 7 novembre 2006

ECLI:IT:CASS:2006:36778PEN

Massima

Massima ufficiale
In tema di reati di falso, il certificato di morte redatto dal medico necroscopico, delegato dell'ufficiale dello stato civile, è atto pubblico, siccome proveniente da un pubblico ufficiale che attesta fatti di sua diretta percezione (effettività del decesso, eventuali indizi di reato ecc.); mentre, quello redatto dal medico curante in ordine al momento e alle cause della morte — come risultano dall'attività sanitaria espletata prima del decesso — è qualificabile come atto pubblico soltanto se il sanitario opera all'interno di una struttura pubblica e se, con tale atto, concorre a formare la volontà della P.A. in materia di assistenza sanitaria o esercita in sua vece poteri autorizzativi e certificativi: in questi casi, infatti, il medico opera come pubblico ufficiale. Qualora invece il medico curante, nell'immediatezza dell'evento, rilasci il certificato di morte, non destinato all'utilizzazione da parte dell'ufficiale dello stato civile, egli opera come semplice esercente una professione sanitaria, essendo indifferente che egli sia anche un funzionario del Servizio sanitario nazionale. Ne consegue che, in caso di falsità ideologica del certificato, il reato ipotizzabile è quello di cui all'art. 481 c.p., la cui pena edittale è preclusiva dell'applicazione di misure cautelari, anche soltanto interdittive. (Fattispecie in tema di attestazione, da parte di medici curanti, dell'ora e luogo del decesso di pazienti, invece non sottoposti a visita dopo la morte).

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

In nome del popolo italiano

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

QUINTA SEZIONE PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

dott. Marini Pierfrancesco Presidente

dott. Marasca Gennaro Consigliere

dott. Nappi Aniello Consigliere

dott. Bruno Paolo Antonio Consigliere

dott. Didone Antonio

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Ve.Pi., n. a No.In. il (...)

Vi.Ca., n. a Sa. il (...)

Ga.Fe., n. a Sa. il (...)

Fa.Al., n. a Sa. il (...)

Sa.Ma., n. a Pa. il (...)

So.Ca., n. a Sa. il (...)

avverso
l'ordinanza del Tribunale di Salerno depositata il 26 marzo 2006

Sentita la relazione svolta dal Cosigliere dott. Aniello Nappi

Udite le conclusioni del P.M. Dr. Angelo Di Popolo che ha chiesto il rigetto di tutti i ricorsi

Uditi i difen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.