Il ricorso per revocazione di una sentenza della Corte di Cassazione, ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c. e dell'art. 395 c.p.c., n. 4, è ammissibile solo in presenza di un errore di fatto riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 395 c.p.c., n. 4, che ricorre quando la decisione sia frutto di un'erronea percezione della realtà, dando luogo a un contrasto tra quanto rappresentato nella sentenza e le oggettive risultanze degli atti processuali. Tale rimedio non è, invece, ammissibile quando si sollecitino una diversa ricostruzione della vicenda fattuale, un asserito errore di diritto o si prospettino vizi del provvedimento decisorio che investano direttamente la formulazione del giudizio sul piano logico-giuridico, in quanto tali motivi sono proponibili solo nei limiti dell'appello e del ricorso per cassazione, considerato anche che, quanto all'effettività della tutela giurisdizionale, la giurisprudenza europea e quella costituzionale riconoscono la necessità che le decisioni, una volta divenute definitive, non possano essere messe in discussione, onde assicurare la stabilità del diritto e dei rapporti giuridici, nonché l'ordinata amministrazione della giustizia.