La dichiarazione d'illegittimità costituzionale di una norma di legge verificatasi nel corso di un procedimento giurisdizionale, anche diverso da quello nel quale sia stata fatta valere la pregiudiziale costituzionale, ha per effetto l'inapplicabilità della norma (art.. 30 della legge 11 marzo 1953, n.. 87) come regola diretta o concorrente di giudizio per la decisione della regiudicanda, giacché la natura invalidativa e non abrogativa della sentenza costituzionale postula che i rapporti processuali non esauriti con la formazione della "res iudicata" debbano considerarsi "ex tunc" sottratti alla disciplina della norma invalidata e regolati da quella risultante dallo istituzionale intervento epurativo della corte costituzionale, sia che questo si sia estrinsecato in forma radicale, con la privazione integrale della validità della norma illegittima, sia che la invalidazione sia fatta derivare dalla mancanza, nel contenuto precettivo di essa, di qualche elemento ritenuto necessario per l'osservanza di un determinato precetto costituzionale assunto a parametro di validità. (Fattispecie relativa ad analisi di campioni di acque senza avviso all'interessato ex art.. 15 legge 10 maggio 1976, n.. 319 sulla tutela delle acque dall'inquinamento, dichiarato illegittimo dalla corte Cost... ex sent. n.. 248 del 27 luglio 1983).