Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre le medesime doglianze già esaminate e disattese dal giudice di appello, senza fornire nuovi e specifici motivi di impugnazione. La mancanza di specificità del motivo di ricorso deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, dal momento che quest'ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza incorrere nel vizio di aspecificità che conduce all'inammissibilità del ricorso. La giurisprudenza di legittimità è ormai consolidata nell'affermare tale principio, in quanto il ricorso per cassazione non può limitarsi a reiterare le medesime censure già esaminate e ritenute infondate dal giudice di appello, ma deve proporre nuovi e specifici motivi di impugnazione che tengano conto delle argomentazioni sviluppate nella sentenza impugnata. L'inammissibilità del ricorso per cassazione fondato su motivi generici e privi di correlazione con le ragioni della decisione censurata comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in applicazione dei principi affermati dalla Corte costituzionale.