Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 1147 del 2011

ECLI:IT:TARLIG:2011:1147SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di ordinanza contingibile e urgente del Sindaco, di cui all'art. 54 del D.Lgs. n. 267/2000, può essere esercitato solo in presenza di circostanze straordinarie e imprevedibili, legate a necessità dell'utenza o a casi di emergenza, che non possano essere fronteggiate con gli ordinari strumenti amministrativi. Tale potere non può essere utilizzato per regolare in via permanente e stabile fenomeni sociali di natura ordinaria, come la cosiddetta "movida", attinenti all'ordine pubblico, all'igiene e al decoro urbano, in assenza dei requisiti di contingibilità e urgenza. L'anticipazione dell'orario di chiusura dei pubblici esercizi, disposta con ordinanza sindacale per tali finalità, è pertanto illegittima, in quanto viola il principio di riserva di legge di cui all'art. 23 Cost. e travalica i limiti del potere di ordinanza, che deve avere carattere eccezionale e temporaneo. L'Amministrazione comunale deve invece individuare e adottare gli strumenti ordinari previsti dall'ordinamento per affrontare in modo stabile e duraturo le problematiche connesse alla "movida" e al disturbo della quiete pubblica.

Sentenza completa

N. 00663/2011
REG.RIC.

N. 01147/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00663/2011 REG.RIC.

N. 00665/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sui ricorsi riuniti ai numeri di registro generale 663 e 665 del 2011, proposti da:
Giantonix Snc di Ripari Gianluca e Imani Goorjagh Reza quale legale rappresentante della omonima ditta individuale, rappresentati e difesi dall'avv. Paolo Noceti, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Roma, 9/5;

contro

Comune di Genova, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Paola Pessagno, Laura Burlando, con domicilio eletto presso gli uffici dell’avvocatura comunale in Genova, via Garibaldi 9;

nei confronti di

G.E.D.A.M. Service Srl, rappresentata e difesa dagli avv. Massimo Andrea Chiocc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.