Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, adotta un provvedimento amministrativo in conflitto di interessi, procurando un ingiusto vantaggio patrimoniale a un soggetto terzo rispetto all'ente pubblico presso il quale esercita le sue attribuzioni, integra il reato di abuso di ufficio di cui all'art. 323 c.p., a prescindere dalla circostanza che l'atto sia stato formalmente adottato nell'interesse della pubblica amministrazione. Infatti, il reato di abuso di ufficio non richiede che l'atto del pubblico ufficiale si rivolga esclusivamente a vantaggio o a danno di terzi, essendo sufficiente che l'atto, pur formalmente adottato nell'interesse della pubblica amministrazione, sia in realtà diretto a procurare un ingiusto vantaggio patrimoniale a un soggetto terzo, in violazione dei doveri di imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione di cui all'art. 97 Cost. Pertanto, il pubblico ufficiale che, in conflitto di interessi, adotti un provvedimento amministrativo che, pur formalmente diretto a vantaggio dell'ente pubblico, in realtà procuri un ingiusto vantaggio patrimoniale a un soggetto terzo, integra gli estremi del reato di abuso di ufficio, a prescindere dalla circostanza che l'atto sia stato adottato nell'interesse della pubblica amministrazione. Ciò in quanto il reato di abuso di ufficio tutela non solo l'interesse della pubblica amministrazione, ma anche l'imparzialità e il buon andamento della stessa, principi fondamentali sanciti dall'art. 97 Cost., che vengono violati quando il pubblico ufficiale, in conflitto di interessi, adotti un provvedimento amministrativo diretto a procurare un ingiusto vantaggio patrimoniale a un soggetto terzo.