Il riconoscimento dell'attenuante della provocazione richiede la sussistenza di uno "stato d'ira" caratterizzato da un impulso emotivo incontenibile che determina la perdita dei poteri di autocontrollo, generando un forte turbamento connotato da impulsi aggressivi, nonché di un "fatto ingiusto altrui" costituito non solo da un comportamento antigiuridico in senso stretto, ma anche dall'inosservanza di norme sociali o di costume regolanti la ordinaria, civile convivenza. Tuttavia, anche in presenza di tali presupposti, l'attenuante non può essere riconosciuta qualora la sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e la reazione sia talmente grave e macroscopica da escludere lo stato d'ira o il nesso causale tra il fatto ingiusto e l'ira. Ai fini del giudizio di bilanciamento tra circostanze, il giudice deve valutare tutti gli elementi di positiva considerazione prospettati dalla difesa, anche al solo fine di confutarne l'incidenza sulla dosimetria della pena, senza limitarsi ad una valutazione riduttiva e carente rispetto a tali elementi.