Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 6816 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:6816SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il principio secondo cui, in sede di giudizio amministrativo, l'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia deve permanere per tutto il corso del processo, essendo tale interesse un requisito essenziale per la procedibilità del ricorso. Pertanto, il venir meno dell'interesse del ricorrente, anche in un momento successivo all'instaurazione del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del disposto dell'art. 60 del Codice del processo amministrativo, che consente al giudice di definire il giudizio in forma semplificata, senza necessità di una pronuncia sul merito. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive rilevanti, e sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di utilità pratica per il ricorrente. Esso trova applicazione ogni qualvolta, nel corso del giudizio, emerga l'assenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente alla decisione, indipendentemente dalle ragioni che abbiano determinato tale sopravvenienza, le quali possono essere le più varie, come nel caso di specie in cui la parte ricorrente ha dichiarato di essere venuta meno l'interesse alla decisione del presente ricorso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza necessità di pronunciarsi sul merito della controversia.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/11/2018

N. 06816/2018 REG.PROV.COLL.

N. 04046/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 4046 del 2018, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, Riviera di Chiaia 276;

contro

Ministero della Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell’efficacia

del verbale del 12.3.2018 della VIII Sottocommissione Esami Avvocato – Sessione 2017, istituita presso la Corte di Appello di Milano, successivamente conosciuto, nella parte in cui sono state valutate negativamente tre prove scritte del …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.