La presentazione di una domanda di concessione edilizia in sanatoria successivamente all'impugnazione di un'ordinanza di demolizione di opere edilizie ritenute abusive determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale ordinanza per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la domanda di sanatoria comporta l'obbligo per l'amministrazione di avviare e concludere il relativo procedimento con un nuovo provvedimento che, se accolto, avrà l'effetto di soddisfare integralmente le pretese del privato, mentre, in caso di rigetto, la lesione della sua sfera giuridica originerà dal nuovo provvedimento sanzionatorio, con conseguente venir meno dell'interesse a coltivare il ricorso originario. Ciò in quanto il provvedimento impugnato deve essere sostituito o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio, rendendo così privo di interesse il ricorso proposto avverso l'ordinanza di demolizione. La massima si fonda sul principio per cui la presentazione dell'istanza di sanatoria determina l'improcedibilità del ricorso proposto nei confronti dei provvedimenti sanzionatori, in quanto il privato non può avere alcun interesse a coltivare un gravame concernente misure che, all'esito del procedimento di sanatoria, dovranno essere sostituite con un nuovo provvedimento sanzionatorio ovvero dal titolo edilizio rilasciato in sanatoria.