Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato di resistenza a pubblico ufficiale di cui all'art. 337 c.p., è tenuto a verificare non solo la condotta materiale posta in essere dall'imputato, ma anche il suo elemento soggettivo, accertando in particolare se egli abbia agito con la consapevolezza e volontà di opporsi all'attività legittima del pubblico ufficiale. Pertanto, l'assoluzione per insussistenza del reato è legittima qualora il giudice, sulla base di una motivazione adeguata e immune da vizi logici, ritenga che la condotta dell'imputato, pur essendo materialmente riconducibile agli estremi della resistenza, sia stata priva dell'elemento psicologico richiesto dalla fattispecie incriminatrice. In tali ipotesi, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito, se non in presenza di vizi logici o contraddittori nella motivazione.