Il parere negativo di compatibilità paesaggistica reso dalla Soprintendenza deve essere adeguatamente motivato, anche in presenza di una valutazione favorevole espressa dall'amministrazione comunale competente, al fine di consentire la piena comprensione delle ragioni per le quali le opere oggetto di condono edilizio non possono ritenersi compatibili con i valori paesaggistici tutelati. La Soprintendenza, in ragione della natura discrezionale del proprio potere, è tenuta a chiarire le specifiche ragioni del diniego, avuto riguardo all'impatto paesaggistico delle opere, al contesto circostante, all'epoca di realizzazione delle stesse e alle eventuali attività di mitigazione paesaggistica cui le opere potrebbero essere assoggettate. In mancanza di una motivazione adeguata e puntuale, il parere negativo della Soprintendenza è illegittimo, con conseguente illegittimità del provvedimento comunale di rigetto del condono edilizio, che ne costituisce atto consequenziale.