Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, non richiede l'imminenza della commissione di un ulteriore illecito, ma la continuità del periculum libertatis, valutata sulla base della vicinanza temporale delle condotte contestate e della presenza di elementi recenti idonei a dimostrare l'effettività del rischio di concretizzazione dei pericoli che la misura cautelare è chiamata a neutralizzare. Pertanto, il requisito dell'attualità del pericolo può ritenersi integrato anche in presenza di condotte risalenti nel tempo, qualora emergano circostanze successive, come la costituzione di nuove società operanti nello stesso settore e gestite di fatto dall'indagato, che evidenzino la persistenza della sua pericolosità sociale e la concreta possibilità di reiterazione di analoghi illeciti. Inoltre, la valutazione di inadeguatezza di misure cautelari meno afflittive rispetto alla custodia in carcere deve tenere conto non solo della possibilità di eludere i controlli, ma anche della personalità trasgressiva dell'indagato, del suo ruolo all'interno di un'associazione per delinquere, dei suoi rapporti con ambienti criminali e delle concrete modalità di commissione dei reati, senza che sia necessario un puntuale riferimento a specifiche condotte elusive.