Cassazione penale Sez. I sentenza n. 8674 del 22 febbraio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:8674PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'associazione di tipo mafioso ex art. 416-bis c.p. si configura quando vi sia la prova di una stabile organizzazione, dedita alla realizzazione di un programma criminoso proiettato nel tempo, con ripartizione anche rudimentale dei compiti, senza che sia necessaria un'esplicita manifestazione di adesione, potendo questa risultare anche da fatti concludenti. La gravità indiziaria di tale reato può essere desunta da plurimi elementi, quali intercettazioni, chiamate in correità da parte di collaboratori di giustizia e altri riscontri fattuali, senza che sia necessaria la diretta partecipazione dell'indagato alle conversazioni captate. Analogamente, l'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti ex art. 74 d.P.R. 309/1990 può essere integrata dalla prova di una stabile organizzazione dedita al narcotraffico, anche in assenza di esplicite dichiarazioni di adesione, purché emergano elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, come dichiarazioni di collaboratori e risultanze intercettive. Tali indizi possono riguardare anche il coinvolgimento dell'indagato in attività di spaccio, senza che sia necessario il rinvenimento di sostanze stupefacenti o armi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASA Filippo - Presidente

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. CENTOFANTI Frances - rel. Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) nato il (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 25/05/2017 del TRIBUNALE di REGGIO CALABRIA;
sentita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI;
udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale CANEVELLI PAOLO, che ha chiesto rigettarsi il ricorso;
Uditi i difensori, avv. (OMISSIS), che hanno insistito nei proposti motivi, chiedendone l'accoglimento.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Reggio Calabria, investito di richiesta…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.