Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. per il reato di associazione di tipo mafioso non può essere superata dalla mera allegazione di elementi come il trascorrere di un considerevole lasso di tempo dai fatti contestati, l'assenza di una espressa dissociazione dal sodalizio criminale, l'avvio di un percorso di risocializzazione o lo svolgimento di un'attività lavorativa, in assenza di concreti e obiettivi elementi che dimostrino l'effettivo allontanamento dell'imputato dal contesto associativo e la cessazione della sua pericolosità sociale. Il giudice, in tali casi, è tenuto a valutare complessivamente il quadro indiziario, anche alla luce della sopravvenuta sentenza di condanna per il medesimo reato, per accertare la perdurante sussistenza delle esigenze cautelari, in particolare il pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, in considerazione della stabilità e attualità operativa dell'associazione criminale di appartenenza dell'imputato e del suo ruolo di rilievo all'interno della stessa.