Il decorso del tempo e l'inerzia dell'amministrazione nell'esercizio del potere-dovere finalizzato alla tutela di rilevanti finalità di interesse pubblico, come il contrasto dell'abusivismo edilizio, non sono idonei a far divenire legittimo ciò che è sin dall'origine illegittimo, né a radicare un affidamento di carattere "legittimo" in capo al proprietario dell'abuso, il quale non è mai destinatario di un atto amministrativo favorevole idoneo a ingenerare un'aspettativa giuridicamente qualificata. L'ordine di demolizione di un immobile abusivo deve essere adeguatamente motivato mediante il richiamo al comprovato carattere abusivo dell'intervento, senza che si impongano ulteriori oneri motivazionali applicabili nel diverso ambito dell'autotutela decisoria. Il decorso del tempo, lungi dal radicare in qualche misura la posizione giuridica dell'interessato, rafforza piuttosto il carattere abusivo dell'intervento, non essendo concepibile l'idea di connettere al decorso del tempo e all'inerzia dell'amministrazione la sostanziale perdita del potere di contrastare l'abusivismo edilizio o di legittimare in qualche modo l'edificazione avvenuta senza titolo. Anche nel caso in cui l'attuale proprietario dell'immobile non sia responsabile dell'abuso e non risulti che la cessione sia stata effettuata con intenti elusivi, le medesime conclusioni si applicano, non emergendo alcuna possibile giustificazione normativa a una forma di sanatoria automatica.