Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di circonvenzione di incapace continuata può essere legittimamente pronunciata quando risulta provato, sulla base di una motivazione esaustiva, logica e non contraddittoria, che l'imputato abbia consapevolmente abusato dello stato di vulnerabilità psichica della persona offesa, inducendola a compiere atti dispositivi del proprio patrimonio a proprio vantaggio. In tali casi, il giudice di legittimità può sindacare il vizio di travisamento della prova solo qualora l'argomento probatorio asseritamente travisato sia stato introdotto per la prima volta nella motivazione del provvedimento di secondo grado, non essendo consentito superare il limite del "devolutum" con recuperi in sede di cassazione quando vi sia una "doppia conforme" di condanna. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, fondata sulla mancanza di specificità dei motivi, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare eventuali cause di non punibilità sopravvenute, come la prescrizione del reato.