L'aggravante di cui all'art. 61 n. 2 c.p., concernente l'elemento intenzionale del reato, ha natura soggettiva e si applica per il solo fatto che l'agente commetta un reato allo scopo di eseguirne, occultarne o conseguire il profitto di un altro, anche se in concorso formale, senza che assuma rilievo la mancata consumazione del reato-fine, ovvero la sua improcedibilità, in quanto la condotta effettivamente realizzata è di per sé sufficiente ad integrare gli estremi della circostanza aggravante, mentre la mancanza di una condizione di procedibilità per il reato-fine è irrilevante ai fini della ravvisabilità dell'aggravante in relazione al reato-strumentale. Pertanto, l'aggravante di cui all'art. 61 n. 2 c.p. può trovare applicazione anche quando il reato-fine (come l'ingiuria) non sia procedibile per difetto di querela, purché risulti accertato che tale reato-fine è stato compiutamente realizzato, essendo sufficiente che la condotta dell'agente sia stata connotata da modalità tali da giustificare e rendere concettualmente compatibile che le lesioni siano state volute per assegnare alla ingiuria particolare offensività. Inoltre, il danneggiamento aggravato è configurabile quando risulti provata, oltre alla condotta materiale di danneggiamento, anche l'intenzionalità della condotta diretta ad esprimere disprezzo per il ruolo istituzionale della persona offesa.