Il parere negativo di compatibilità paesaggistica espresso dalla Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio, ai sensi dell'art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004, vincola l'Autorità regionale competente al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, la quale non può discostarsene. Il parere negativo della Soprintendenza, fondato sulla rilevata incompatibilità dell'intervento edilizio proposto con i valori paesaggistici tutelati nell'area sottoposta a vincolo, costituisce un atto autonomo e immediatamente lesivo, che avrebbe dovuto essere tempestivamente impugnato dalla parte interessata nel termine decadenziale di 60 giorni dalla sua conoscenza, senza poter attendere l'adozione del provvedimento regionale di diniego dell'autorizzazione paesaggistica, meramente consequenziale e conforme al parere soprintendentizio. L'impugnativa di quest'ultimo provvedimento regionale non vale a "rimettere in termini" la parte ricorrente rispetto all'impugnativa del parere negativo della Soprintendenza, che risulta pertanto tardivamente proposto e, dunque, inammissibile. Analogamente, l'impugnativa degli atti endoprocedimentali, quali i preavvisi di diniego, è inammissibile per difetto di lesività. Infine, l'impugnativa dell'atto di diniego di riesame del parere negativo, adottato dalla Soprintendenza, è inammissibile in quanto meramente confermativo del precedente provvedimento, privo di autonoma valenza provvedimentale.