Il provvedimento amministrativo di demolizione di un'opera edilizia, pur legittimamente adottato, può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il destinatario dell'ordine di demolizione abbia presentato istanza di sanatoria ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 e il Comune abbia successivamente reiterato l'ordine di demolizione a seguito del diniego della richiesta di sanatoria. In tal caso, l'annullamento del primo provvedimento di demolizione non arrecherebbe alcuna utilità all'interessato, in quanto la sua posizione giuridica risulta comunque lesa dal successivo provvedimento, che ha sostanzialmente sostituito il precedente con efficacia novativa. Il giudice, pertanto, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese processuali in ragione della peculiarità della controversia.