Il giudice, nel valutare l'adeguatezza di una misura cautelare meno afflittiva rispetto alla custodia in carcere, deve considerare la concreta pericolosità sociale dell'indagato, desunta dalle modalità del fatto, dalla sua personalità e dai precedenti penali, anche recenti e commessi sotto falso nome, nonché dall'insofferenza ai controlli delle forze dell'ordine. Tali elementi, unitamente all'assenza di fonti di reddito lecito, possono rendere inidonea la misura degli arresti domiciliari, anche se corredata dal braccialetto elettronico, a contenere il pericolo di reiterazione del reato, in quanto il contesto di vita dell'indagato, privo di riferimenti familiari, non neutralizzerebbe tale pericolo. Inoltre, il pericolo di fuga, valutato in termini di attualità e concretezza sulla base della situazione personale, delle frequentazioni, dei precedenti e delle pendenze giudiziarie, può giustificare il mantenimento della custodia cautelare in carcere, laddove vi sia il ragionevole timore che l'indagato possa eludere i controlli, anche disattivando il braccialetto elettronico, e far perdere le proprie tracce, avvalendosi della capacità di utilizzare alias.