Il riconoscimento certo dell'imputato da parte della persona offesa, anche in assenza di un suo esplicito riconoscimento, costituisce elemento sufficiente per la condanna per furto, purché supportato da altri elementi probatori che ne confermino la responsabilità, come la sua presenza nel luogo e nel momento del fatto e il suo successivo allontanamento con l'oggetto sottratto. I precedenti penali dell'imputato, pur non essendo di per sé prova della colpevolezza, possono essere valutati dal giudice come elementi a sostegno della ricostruzione complessiva degli eventi, senza che ciò integri un vizio di motivazione. L'onere della prova grava sull'accusa, ma il giudice può formare il proprio convincimento sulla base di un quadro probatorio complessivo, anche in assenza di un riconoscimento diretto da parte della vittima, purché le risultanze istruttorie siano logiche e coerenti.