Il diritto di critica, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, non può essere esercitato in modo da tramodare in un abuso, attraverso l'utilizzo di espressioni offensive e gratuitamente lesive della reputazione altrui, che esulino dal merito della questione oggetto di discussione e mirino invece a screditare la persona mediante argomenti ad hominem. Pertanto, le espressioni che, pur muovendo da una situazione di conflitto e di contrasto di posizioni, si risolvano in un attacco gratuito e sprezzante alla dignità e all'onorabilità della persona, non possono ritenersi scriminate dal diritto di critica, in quanto eccedenti i limiti della continenza e della pertinenza del confronto. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di critica, deve pertanto verificare se le espressioni utilizzate, pur muovendo da un contesto di conflittualità, abbiano assunto una connotazione offensiva e denigratoria della persona, anziché limitarsi a censurare i comportamenti o le iniziative oggetto di dissenso, degradando il confronto da un piano di idee e progetti a uno scontro tra pregiudizi alimentati dalle contumelie.