Il giudice amministrativo, nell'accogliere il ricorso per l'esecuzione del giudicato, afferma che la sentenza di annullamento di un provvedimento amministrativo non produce effetti solo in relazione alle vicende che hanno portato alla sua adozione, ma estende la sua efficacia anche sull'attività amministrativa successiva alla conclusione del processo. Pertanto, in sede di valutazione dell'attività amministrativa successiva alla decisione giurisdizionale, il giudice deve individuare nel giudicato amministrativo tutti gli effetti legalmente dovuti, oltre il limite della mera rinnovazione dell'atto impugnato, e potenzialmente inclusi nella pronuncia, in considerazione della particolare consistenza della motivazione e del suo contenuto conformativo, che consiste in quella specifica efficacia propria della decisione di accoglimento in grado di orientare i poteri amministrativi in sede di rinnovazione dell'attività dopo l'annullamento. Tale effetto conformativo vincola la successiva attività dell'Amministrazione di riesercizio del potere, in quanto il giudice, quando accerta l'invalidità dell'atto e le ragioni che la provocano, stabilisce quale è il corretto modo di esercizio del potere e fissa quindi la regola alla quale l'amministrazione si deve attenere nella sua attività futura. Pertanto, il ricorso per l'ottemperanza al giudicato amministrativo è lo strumento processuale idoneo ad assicurare che, in sede di rinnovazione dell'attività conseguente alla formazione del giudicato, l'amministrazione ponga in essere non un'attività purchessia, bensì l'attuazione puntuale di quanto statuito nella sentenza, anche laddove le attività che l'amministrazione deve porre in essere per portare ad esecuzione il giudicato involgano profili di apprezzamento discrezionale.