La testimonianza della persona offesa, ove ritenuta intrinsecamente attendibile, costituisce una valida fonte di prova, purché la relativa valutazione sia sorretta da un'adeguata motivazione che dia conto dei criteri adottati e dei risultati acquisiti. La credibilità soggettiva ed oggettiva della persona offesa deve essere attentamente e accuratamente vagliata dal giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità, se non in presenza di manifeste contraddizioni. Il giudice di merito, inoltre, non è tenuto a richiedere ulteriori riscontri esterni alle dichiarazioni della persona offesa, qualora le stesse siano ritenute intrinsecamente attendibili. Infine, il sindacato di legittimità sulla motivazione deve limitarsi a rilievi di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze, e non può condurre a una diversa lettura del materiale probatorio, se non in presenza di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione stessa.