L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza dei prescritti titoli abilitativi e in aree soggette a vincoli di tutela, non può essere considerato illegittimo per il solo fatto che sia intervenuto a distanza di tempo, in quanto l'abusività dell'intervento edilizio non consente di radicare alcun legittimo affidamento in capo al responsabile, il quale non può invocare la mera tolleranza dell'amministrazione come fonte di un diritto acquisito. Pertanto, l'amministrazione è tenuta a ripristinare la legalità violata, anche a distanza di anni, attraverso l'adozione di un provvedimento di demolizione, senza che ciò possa ritenersi in contrasto con il principio di buona fede e di tutela dell'affidamento. Inoltre, la mancata previa diffida al responsabile dell'abuso, prevista per gli interventi realizzati su suolo pubblico, non determina l'illegittimità del provvedimento di demolizione, in quanto tale omissione non lede in alcun modo la posizione giuridica del destinatario, il quale beneficia comunque di un termine più ampio per provvedere alla demolizione rispetto a quello previsto dalla diffida. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, anche se realizzate in epoca remota e su suolo pubblico, è legittimo, in quanto volto al ripristino della legalità violata, senza che possa essere invocata la tutela dell'affidamento o la mancata previa diffida.