Il diritto di proprietà, pur essendo un diritto fondamentale, non è assoluto e può essere limitato dall'interesse pubblico, come nel caso di modifiche degli strumenti urbanistici che comportino lo stralcio di aree di proprietà privata. Tuttavia, tali limitazioni devono essere adeguatamente motivate e rispettare il principio di proporzionalità, non potendo comportare un sacrificio eccessivo del diritto di proprietà. L'Amministrazione, nel bilanciare l'interesse pubblico e il diritto di proprietà, deve tenere conto di tutti gli interessi in gioco e garantire un equo contemperamento, evitando di comprimere ingiustificatamente il diritto di proprietà. Inoltre, le modifiche agli strumenti urbanistici che incidono sul diritto di proprietà devono essere adottate nel rispetto del principio di buona amministrazione, assicurando la partecipazione dei proprietari interessati e una congrua motivazione delle scelte operate. In caso di impugnazione di tali atti, il giudice amministrativo è chiamato a verificare la legittimità dell'azione amministrativa, accertando la sussistenza di un interesse pubblico prevalente, l'adeguatezza della motivazione e il rispetto del principio di proporzionalità, al fine di tutelare adeguatamente il diritto di proprietà, pur nell'ambito delle esigenze di pianificazione urbanistica.