Le scelte di pianificazione urbanistica, in quanto espressione di ampia discrezionalità tecnica dell'amministrazione, sono sottratte al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che non siano inficiate da errori di fatto, abnormi illogicità o aperta incompatibilità con le caratteristiche oggettive del territorio. Pertanto, l'inquadramento di un'area in un ambito di trasformazione produttiva, anche in contrasto con la sua vocazione agricola, è legittimo ove risulti ragionevolmente fondato sulla ponderazione e sul contemperamento di molteplici interessi pubblici concorrenti, quali lo sviluppo delle attività imprenditoriali, la salvaguardia del patrimonio storico-archeologico, la prevenzione dei rischi idraulici e la conservazione del verde agricolo, purché non si traduca in un annullamento integrale di quest'ultimo interesse, ma preveda opportuni presidi di ecosostenibilità e mitigazione ambientale. La scelta pianificatoria, inoltre, non necessita di specifica motivazione oltre quella desumibile dai criteri generali, di ordine tecnico-discrezionale, seguiti nell'impostazione dello strumento urbanistico.