Il giudice ha l'obbligo di motivare espressamente il diniego della sospensione condizionale della pena, quando l'imputato ne abbia fatto richiesta in sede di conclusioni, salvo che il beneficio non sia concedibile per mancanza dei presupposti di fatto e di diritto. La mancata motivazione di tale diniego integra il vizio di cui all'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p., determinando l'annullamento della sentenza limitatamente a tale profilo. Il giudice di merito, nel valutare la concessione della sospensione condizionale, deve tenere conto di tutti gli elementi rilevanti, quali la gravità del reato, la personalità dell'imputato, il suo comportamento processuale e la sua condotta successiva al fatto, al fine di accertare se sussistano le condizioni per ritenere che il condannato si asterrà dal commettere ulteriori reati. La motivazione del diniego deve essere adeguata e congrua, dando conto delle specifiche ragioni per le quali il beneficio non è stato ritenuto meritevole di applicazione nel caso concreto, anche in relazione alla finalità rieducativa della pena.