Il reato di furto aggravato può essere provato anche sulla base di un unico elemento indiziario, purché questo sia grave, preciso e concordante, come il rinvenimento dell'imputato nei pressi del veicolo rubato, in circostanze tali da escludere la mera casualità della sua presenza. In tali casi, il giudice di merito può legittimamente affermare la responsabilità penale dell'imputato, senza che sia necessaria la prova di una pluralità di indizi, in quanto l'unico elemento indiziario, se dotato di adeguata forza probatoria, è sufficiente a fondare il convincimento della sua colpevolezza. Ciò in quanto il principio di cui all'art. 192, comma 2, c.p.p., che richiede la pluralità degli indizi, non ha carattere assoluto, ma deve essere interpretato in modo flessibile, in relazione alle peculiarità del caso concreto e alla valenza dimostrativa degli elementi probatori acquisiti. Pertanto, il giudice di merito può ritenere provata la responsabilità penale dell'imputato sulla base di un unico, grave, preciso e concordante elemento indiziario, purché questo sia idoneo, da solo, a fondare un giudizio di colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio.