Il difetto di interesse del ricorrente alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora il ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiararne l'improcedibilità ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla considerazione che il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Pertanto, venendo meno tale interesse per fatti sopravvenuti, il ricorso diviene improcedibile, non potendo il giudice pronunciarsi su una domanda priva di utilità pratica per il ricorrente. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è dunque la seguente: La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in quanto il processo amministrativo presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale all'annullamento dell'atto impugnato, che viene meno qualora il ricorrente manifesti l'insussistenza di tale interesse per fatti sopravvenuti. Il giudice amministrativo, in tali casi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo, non potendo pronunciarsi su una domanda priva di utilità pratica per il ricorrente.