L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento vincolato e doveroso per l'amministrazione, non richiedendo una specifica motivazione in ordine alla comparazione tra l'interesse pubblico al ripristino della legalità violata e gli interessi privati coinvolti. Tale provvedimento, infatti, è ancorato al mero riscontro della realizzazione di interventi edilizi privi del previo titolo abilitativo necessario, senza che rilevi il decorso del tempo dalla loro esecuzione o il fatto che il proprietario attuale non sia responsabile dell'abuso. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a valutare l'eventuale affidamento maturato dal privato nella legittimità della propria condotta, né a ponderare le ragioni di pubblico interesse sottese all'ordine di demolizione, essendo tale bilanciamento già compiuto a monte dal legislatore. Conseguentemente, l'ordine di demolizione di opere abusive è sufficientemente motivato con la sola indicazione della natura abusiva degli interventi e delle relative caratteristiche costruttive, senza che sia necessario un approfondimento istruttorio o una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla rimozione dell'abuso. Inoltre, trattandosi di un provvedimento vincolato, l'amministrazione non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento al privato, in quanto la sua partecipazione non potrebbe comunque determinare un esito diverso del procedimento. Infine, il mero decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso non è idoneo a far sorgere in capo al privato un affidamento meritevole di tutela nella conservazione della situazione di fatto abusiva, non essendo tale circostanza sufficiente a sanare la violazione della normativa edilizia.