Il provvedimento amministrativo di annullamento in autotutela di un silenzio assenso formatosi sull'istanza di rilascio di una concessione di occupazione di suolo pubblico è legittimo qualora l'amministrazione dimostri la sussistenza di un attuale interesse pubblico prevalente, come l'esigenza di tutelare la disciplina della circolazione e della sosta nell'area interessata, e svolga un'autonoma istruttoria, anche valorizzando i pareri negativi resi dagli uffici competenti in sede di conferenza di servizi, senza che assuma rilievo il tempo trascorso tra la formazione del silenzio assenso e l'adozione del provvedimento di annullamento, purché tale lasso temporale non sia irragionevole e la società interessata non abbia potuto fare affidamento sul titolo concessorio tacitamente formatosi. L'annullamento in autotutela può legittimamente intervenire anche nelle more del giudizio promosso dall'interessato avverso il provvedimento di diniego esplicito della concessione, senza che sia necessario attendere il definitivo riconoscimento giurisdizionale della formazione del silenzio assenso. Peraltro, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi per l'occupazione abusiva di suolo pubblico è legittimo nella parte in cui eccede l'ampiezza dell'area oggetto della domanda di concessione per la quale si è formato il silenzio assenso. Infine, l'azione risarcitoria è infondata qualora l'interessato non abbia potuto concretamente fruire del titolo concessorio tacitamente formatosi a causa del sequestro giudiziario dell'area.