Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1620 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:1620SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di opere edilizie, quali tettoie, gazebo e cancelli, in assenza del necessario titolo abilitativo (permesso di costruire o denuncia di inizio attività) e in zona soggetta a vincoli paesaggistici e ambientali, comporta l'applicazione della sanzione demolitoria, a prescindere dalla conformità urbanistica dell'intervento, in quanto tali opere determinano una trasformazione rilevante del territorio e un'alterazione dello stato dei luoghi, incidendo sull'assetto urbanistico ed edilizio. L'elemento oggettivo della strumentalità funzionale della nuova opera rispetto a quella già esistente è prevalente rispetto all'elemento soggettivo della volontà destinataria dell'avente diritto di creare il vincolo pertinenziale. La presentazione di una domanda di accertamento di conformità ex art. 36 del T.U.E. non paralizza i poteri sanzionatori del Comune, ma determina solo uno stato di quiescenza e di temporanea non esecutività del provvedimento di demolizione, fino alla formazione del silenzio-rifiuto sulla domanda, che, se non impugnato, consente la ripresa dell'efficacia dell'ordine di demolizione. L'amministrazione, nell'adottare i provvedimenti repressivi degli abusi edilizi, non necessita di una specifica e diffusa motivazione, essendo sufficiente il mero riferimento alle norme violate e ai vincoli paesaggistici e ambientali, trattandosi di atti vincolati e privi di margini di discrezionalità.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/03/2021

N. 01620/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00540/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ssul ricorso numero di registro generale 540 del 2017, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'Avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Napoli, al viale Gramsci 16 e domicilio digitale, come da p.e.c.: [email protected] ;

contro

- Comune di Ottaviano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv, ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, Centro Direzionale E/2 e domicilio digitale, come da p.e.c.: [email protected] ;
- Regione Campania, in persona del legale rappresentante p.t., non costituita in giudizio;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.