L'indirizzo IP di un dispositivo informatico collegato alla rete costituisce un elemento di prova idoneo a identificare in modo inequivocabile l'autore di un reato commesso attraverso la pubblicazione di contenuti diffamatori online, anche in assenza di ulteriori riscontri diretti, purché siano escluse in modo logico e ragionevole eventuali ipotesi alternative di accesso abusivo al dispositivo da parte di terzi. Il giudice, nel valutare la prova, deve tenere conto del contesto relazionale e delle circostanze concrete che rendano plausibile l'attribuzione della condotta all'imputato, escludendo ipotesi alternative prive di riscontri fattuali. L'accertamento della responsabilità penale non può fondarsi su mere congetture o ipotesi speculative, ma deve essere il risultato di un percorso logico-argomentativo che, partendo dagli elementi di prova acquisiti, giunga a una conclusione coerente e immune da vizi di illogicità manifesta.