Il sequestro preventivo di un bene può essere mantenuto nei confronti di un terzo estraneo al reato, qualora il giudice accerti, sulla base di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, che il terzo si interponga fittiziamente per sottrarre il bene al sequestro, in quanto il bene risulti nella disponibilità effettiva dell'indagato. In tal caso, il giudice del riesame, nel valutare l'istanza di restituzione del bene avanzata dal terzo, è tenuto ad esaminare le deduzioni di quest'ultimo in ordine alla propria buona fede e alla propria estraneità ai fatti, dovendo il terzo fornire la dimostrazione di tutti gli elementi che concorrono ad integrare tali condizioni. Tuttavia, ove il giudice del riesame, sulla base di una motivazione adeguata e immune da vizi logici, ritenga sussistenti gravi indizi della fittizia interposizione del terzo, riconducibile all'indagato, può legittimamente confermare il sequestro del bene, in quanto da considerarsi nella disponibilità effettiva di quest'ultimo.