Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Le dichiarazioni della persona offesa, anche se costituita parte civile e quindi portatrice di pretese economiche, possono essere assunte come prova della responsabilità dell'imputato, purché siano sottoposte a un adeguato controllo di credibilità da parte del giudice. Il giudice di merito ha il dovere di esporre le ragioni per le quali ritiene più attendibile la versione della persona offesa e dei suoi familiari rispetto a quella dell'imputato, senza potersi limitare a una mera scelta tra le contrapposte ricostruzioni. Inoltre, la mera presentazione di una querela da parte dell'imputato nei confronti della persona offesa non comporta automaticamente l'assunzione della qualifica di indagato, essendo necessaria una valutazione da parte del pubblico ministero. Infine, le minacce condizionate, per integrare il delitto di minaccia, devono essere dirette a restringere la libertà psichica del soggetto passivo e non a prevenire un'azione illecita o inopportuna, oltre a dover essere proporzionate alla condotta che si vuole evitare e a tale condotta deve essere riconosciuta una intrinseca natura di ingiustizia o inopportunità, nonché la reazione minacciosa deve essere legittima.