Il comportamento del pubblico ufficiale, anche se ispirato dalle migliori intenzioni, che determini l'indebito vantaggio di terzi e contribuisca alla formazione del quadro indiziario che ha portato all'adozione di un provvedimento cautelare restrittivo della libertà personale, costituisce condotta connotata da colpa grave, idonea a precludere il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione, in quanto tale comportamento ha concorso a dare causa all'emissione del provvedimento restrittivo. Il giudice di merito ha il compito di valutare autonomamente e in modo completo l'esistenza e l'incidenza della colpa o del dolo del richiedente la riparazione, senza limitarsi a verificare la rilevanza penale della condotta, ma accertando se essa si sia posta come fattore condizionante rispetto all'adozione del provvedimento cautelare. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato alla correttezza del procedimento logico-giuridico seguito dal giudice di merito, mentre la valutazione dell'esistenza e dell'incidenza della colpa o del dolo resta di esclusiva competenza di quest'ultimo.