Il venire meno dell'interesse del ricorrente a seguito di un riesame favorevole della sua domanda da parte dell'amministrazione competente comporta l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, pur potendo disporre la compensazione delle spese di giudizio qualora ravvisi giusti motivi per farlo, come nel caso in cui l'amministrazione abbia riesaminato favorevolmente la domanda del ricorrente. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente, nel rispetto del principio di economia processuale. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di un riesame favorevole della sua domanda da parte dell'amministrazione competente comporta l'improcedibilità del ricorso, con possibile compensazione delle spese di lite tra le parti, in applicazione del principio di effettività della tutela giurisdizionale e di economia processuale. Il giudice amministrativo, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, potendo tuttavia disporre la compensazione delle spese di giudizio qualora ravvisi giusti motivi per farlo, come nel caso in cui l'amministrazione abbia riesaminato favorevolmente la domanda del ricorrente. Tale principio mira a evitare pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente, assicurando l'effettività della tutela giurisdizionale nel rispetto dell'economia processuale.