La tutela paesaggistica prevale sulla legittima aspettativa del titolare di un chiosco stagionale di mantenere la propria struttura oltre il termine previsto nei titoli edilizi e paesaggistici. L'amministrazione competente, in presenza di aree sottoposte a vincolo paesaggistico ai sensi del d.lgs. n. 42/2004, può legittimamente ordinare la rimozione di strutture amovibili mantenute oltre il periodo autorizzato, anche in assenza di un previo avviso di avvio del procedimento, in quanto il preminente interesse pubblico alla tutela del paesaggio giustifica l'adozione di provvedimenti di autotutela senza il rispetto di tale formalità. Il legittimo affidamento del privato non può prevalere sull'esigenza di salvaguardia del paesaggio, quale valore costituzionalmente rilevante. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a valutare la proporzionalità del provvedimento di rimozione rispetto alla violazione accertata, essendo sufficiente il mero riscontro della permanenza di strutture oltre il termine autorizzato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico.