Il difetto di interesse sopravvenuto determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a coltivare il ricorso, dichiarato espressamente dalla difesa all'udienza pubblica, comporta l'improcedibilità del gravame ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo. In tali casi, il giudice è esonerato dall'obbligo di pronunciarsi nel merito della controversia e può disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio, in presenza di giusti motivi. La massima giuridica che riassume tale principio è la seguente: La dichiarazione di carenza di interesse sopravvenuta da parte del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione integrale delle spese di giudizio, in presenza di giusti motivi. Il venir meno dell'interesse della parte a coltivare il gravame, esplicito e inequivocabile, esonera il giudice dall'obbligo di pronunciarsi nel merito della controversia, essendo sufficiente accertare il difetto di interesse sopravvenuto per dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo. La compensazione delle spese di giudizio, in tal caso, è giustificata dalla particolare situazione processuale determinatasi, che non consente una pronuncia di merito.